본문 음성으로 듣기

중지

멈춤

이어듣기

최근 아칸소 대학에서 수행된 연구는 인공 지능, 특히 ChatGPT-4가 창의적 사고에서 인간을 능가할 수 있는 능력을 보여주었습니다. 이 연구는 151명의 인간 참가자들과 ChatGPT-4를 대상으로 세 가지 다른 사고력 테스트를 진행하여, AI가 인간보다 더 독창적이고 상세한 답변을 제공할 수 있음을 보여주었습니다.

연구는 켄트 허버트^{Kent F. Hubert}, 킴 아와^{Kim N. Awa}, 그리고 다라 자벨리나^{Darya L. Zabelina}에 의해 주도된 것으로, 이들은 창의성을 평가하기 위해 대안 제시 과제, 결과 과제, 다양한 연관 과제라는 세 가지 테스트를 사용했습니다.

대체 사용 과제에서는 참가자들에게 밧줄이나 포크와 같은 일상적인 물건에 대한 창의적인 용도를 생각해내도록 요청했습니다. 결과 과제에서는 “인간이 더 이상 잠을 필요로 하지 않는다면?”과 같은 가상의 상황의 가능한 결과를 상상하도록 했습니다. 다양한 연관 과제에서는 참가자들에게 가능한 한 의미적으로 먼 10개의 명사를 생성하도록 요청했습니다.

이러한 테스트를 통해 연구진은 ChatGPT-4가 제시한 답변이 인간 참가자들보다 더 독창적이고 상세하다는 것을 발견했습니다. 연구진은 “전반적으로, 응답의 유창성을 통제한 상태에서도 GPT-4는 각각의 다양한 사고 과제에서 인간보다 더 독창적이고 상세했다”고 발표했습니다. 이는 AI가 창의적 사고 과제에서 더 높은 창의적 잠재력을 보였다는 것을 의미합니다.

그러나 연구진은 이러한 발견이 AI가 인간의 창의성을 대체할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다고 경고합니다. 대신, AI의 창의적 잠재력을 활성화하기 위해서는 인간과의 상호작용이 필요하며, AI는 인간 창의성을 강화하는 도구로서의 잠재력을 보여줍니다. 연구진은 “AI는 인간과 달리 대행성이 없으며, 인간 사용자의 도움에 의존한다. 따라서 AI의 창의적 잠재력은 자극받지 않는 한 지속적인 정체 상태에 있다”고 덧붙였습니다.

연구진은 또한 AI의 응답의 적절성을 평가하지 않았으며, 인간 참가자들이 현실 세계에 기반한 응답을 제공해야 한다는 제약을 받았을 수 있다는 점을 지적합니다. 이는 AI가 제공한 답변이 더 많고 독창적일 수 있지만, 반드시 현실적이거나 실용적인 해결책을 제시하는 것은 아니라는 것을 의미할 수 있습니다.

이 연구는 창의성을 평가하는 방법에 대한 질문을 제기하며, AI가 창의적 사고 과제에서 인간을 능가할 수 있음을 보여주지만, 이것이 인간의 창의적 잠재력의 완벽한 측정치는 아니라는 것을 강조합니다. 결국, 이 연구는 AI가 창의적 과정에서 인간을 돕고 고정관념을 극복하는 데 도움을 줄 수 있는 미래의 가능성을 제시합니다.